[Sonstiges] Rezensionen verfassen

Letztens hat mir eine Bekannte aus der Schule ganz überraschend ein Blatt, das die Überschrift "Rezensionen verfassen" trug, in die Hand. Es hat mich jedenfalls ziemlich überrascht, dass Rezensionen auch in der Schule durchgenommen werden bzw. überhaupt irgendwie wichtig für den Deutschunterricht sind. Naja, bestimmt nur ein Vorteil für mich bzw. uns Litbloggern ;)
Auch wenn ich mich zum Beispiel nicht immer an die Regeln halte (sachlich...), fand ich das Blatt eigentlich relativ interessant und ihr könnt ja mal nachdenken, ob ihr euch an diese Sachen haltet oder durch diese Hilfestellungen einige Sachen bei euch verbessern könnt.
-> Aber Achtung: Dieser Text ist nicht von mir verfasst! (Auf dem Blatt ist eine Ruth Lisa Knapp angegeben)

Was eine Rezension nicht ist:

• Es empfiehlt sich nicht, den Klappentext abzuschreiben, denn den kann ein Interessent in der Buchhandlung selbst überfliegen. Diese auf dem Umschlag und dem rückwärtigen Cover abgedruckten Werbetexte wurden vom Verlag verfasst, der damit möglichst viele Kunden neugierig machen und zum Kauf ermuntern will. Sie heben nur die (vermeintlichen) Vorzüge des Werks hervor.
• Eine Rezension darf nicht nur aus einer Nacherzählung oder Inhaltsangabe bestehen. Wer die gesamte Geschichte und ihren Ausgang bereits kennt, kann sich nämlich die Lektüre des Buchs meist sparen. Und neben dem Inhalt sind immer auch die Form und die Sprache wichtig.
• Eine Rezension ist keine reine (begeisterte oder enttäuschte) Meinungsäußerung des Verfassers. Der Leser der Rezension kann einen ganz anderen Geschmack, andere Lesegewohnheiten und Bedüfnisse haben als der Verfasser. Überschwängliches Lob oder vernichtende Kritik ohne Begründung sind daher fehl am Platz.

Den ersten Punkt fand ich sehr zutreffend. Ich habe schon oft erlebt, dass irgendwas im Klappentext behauptet wurde und sich dann als fette Lüge herausstellte (Man nehme zum Beispiel diese komischen Empfehlungen bei fast jedem Vampirbuch: "Twilightfans werden dieses Buch lieben!", das, meiner Meinung nach, auch bei Morgenrot von Tanja Heitmann stand und dann eigentlich garnichts mit Vampiren zutun hatte). Von gar falschen Inhaltsangaben habe ich auch schon oft was mitbekommen, welches Buch es genau war, weiß ich aber gerade leider nicht. Mal diese Twilightempfehlungen beiseite gestellt - man wird ja als Leser auch oft mit Empfehlungen berühmter Autoren gefischt (Manchmal bin ich bei der Wahrheit dieser Blurbs auch eher skeptisch...).
An den letzten Punkt halte ich mich zum Beispiel auch nicht immer ganz genau. Wenn ich mal ein Buch richtig schlecht fand und mich darüber auslassen muss, dann kann es auch schonmal sein, dass ich rumfluche. Aber immerhin habe ich dann immer eine Begründung - denke ich doch :D

Diese Elemente sollte eine Rezension enthalten:

• Perspektive: Der Verfasser der Rezension nimmt eine gewisse Distanz zum besprochenen Werk ein. Auch wenn es ihn begeistert hat, identifiziert er sich nicht damit. Auch wenn er sich sehr geärgert hat, fängt er nicht an zu schimpfen. Er betrachtet es aus einer gewissen Entfernung, argumentiert und bringt sein Wissen und seine Leseerfahrung in die Besprechung ein.
• Gattung, Thematik, Inhalt: Dem Leser muss klar sein, ob es sich z.B. um einen Krimi, eine Ich-Erzählung oder einen Ratgeber handelt. Der Rezensent bringt das Thema auf den Punkt und fasst wesentliche Aspekte des Inhalts zusammen. Dabei soll nicht alles verraten werden. Wer mehr Platz zur Verfügung hat, geht auf einzelne Charaktere ein (Bellestristik) oder stellt wichtige Thesen vor (Sachbuch).
• Form, Sprache: Nicht nur was erzählt oder berichtet wird, interessiert, sondern auch wie dies geschieht. Wie gestaltet der Autor sein Thema, wie hat er es sprachlich bewältigt? Für den Stil typische Stellen dürfen zitiert werden, damit der Leser der Rezension einen direkten Eindruck bekommt.
• Gestaltung: Vor allem bei Sachbüchern ist auch wichtig, wie sie gestaltet sind, ob Gliederung, Abbildung, Verzeichnisse das Thema optimal vermitteln oder zu wünschen übrig lassen.
• Information zum Autor: Bei längeren Rezensionen sollte der Kontext mitberücksichtigt werden. Hinweise zur Biografie des Autors können hilfreich sein, frühere Veröffentlichungen oder andere Werke ähnlicher Thematik. Das erleichtert dem Leser das Einordnen, sollte jedoch nicht dazu führen, dass der Verfasser mit seiner eigenen Belesenheit prahlt und das Buch, um das es geht, aus dem Blick verliert.
• Wertung: Der Rezensent spricht klar aus, was er von dem besprochenen Buch hält und begründet seine Meinung: Wieso findet er es orginell, spannend, beeindruckend, langweilig, verwirrend, enttäuschend, geglückt oder misslungen?
• Bibliografische Angaben zum Buch: Neben dem Namen des Autors und dem genauen Titel sind das der Verlag, das Erscheinungsjahr, die Seitenzahl, ob es ein Taschenbuch, Paperback oder gebundenes Buch ist, und der Preis.

Wie gesagt - an den ersten Punkt muss ich bei mir noch was arbeiten (wobei ein richtig schöner Verriss auch sehr schön ist, oder?). Mir ist zum Beispiel auch aufgefallen, dass ich ein bisschen mehr auf die Gestaltung eingehen sollte (Wie zum Beispiel bei Ascheherz habe ich ganz vergessen zu erwähnen, dass das Buch in drei Teile aufgeteilt ist usw.).
Ich werde jetzt, wegen dem letzten Punkt und da es auch sinnvoll wäre, auch (denke ich) Erscheinungsjahr und Format angeben. Ihr werdet es ja bei der nächsten Rezension erfahren :)

-> Auch Kurz-Rezensionen (1000-2000 Zeichen) sollten möglichst viele dieser Elemente enthalten. Für alle Gebrauchstexte gilt: Der Stil ist sachlich und klar, die Argumentation folgerichtig und nachvollziehbar, das Ergebnis wird auf den Punkt gebracht.

Und, habt ihr irgendwas gefunden, was ihr euch zu Herzen nehmen wollt? :)